La apuesta de Pascal

....Vamos a pesar la ganancia y la pérdida, eligiendo cruz (de cara o cruz) para el hecho de que Dios existe. Estimemos estos dos casos: si usted gana, usted gana todo; si usted pierde, usted no pierde nada. Apueste usted que Él existe, sin titubear. Pensamientos.
- Blaise Pascal

El filósofo Blaise Pascal en el siglo 17 propuso la existencia de Dios como una situación de azar con 50/50 de probabilidad concluyendo que creer en él tenía más probabilidades de beneficio que no hacerlo. Según Pascal si uno cree en Dios va al cielo y sino al infierno, por tanto si existe y cree ganará el cielo, si no existe no importa.

Según Pascal creer en Dios es equivalente a apostar todo
a un color en la ruleta

Para muchos creyentes solo esta razón es suficiente para creer, tal vez en una versión moderna en la que la existencia de dios es la idea con la que crecimos y es la idea por defecto, siendo así para que arriesgarse a perder el cielo cuestionando su existencia?

La apuesta de Pascal aunque increíblemente sencilla es igual de increíblemente equivocada. Existen varios argumentos contra esta y aquí hay algunos:

1. Como sabe que su dios es el correcto? supongamos que usted decidió creer que dios existe porque cree que así se ganará el cielo, pero existen muchísimas religiones con diferentes definiciones de dios y algunas incluso con múltiples dioses. Puede usted estar seguro de que su dios es el correcto? si está adorando al dios equivocado irá al infierno igual que los no creyentes.
2. Está seguro que su dios está contento con sus actos? en la mayoría de religiones usted es un pecador por defecto, no hay ninguna manera de cumplir a cabalidad todos los mandamientos y por tanto es más probable ir al infierno de cualquier manera.
3. Honestidad: si su dios es un dios justo no cree que valoraría más la honestidad que el simple hecho de "creer" por "creer", o dicho de otra manera, de fingir que cree.

Claramente vemos como esta razón no conlleva al final feliz que Pascal propuso y por el contrario es más probable que al ser un no creyente motivado por su propia curiosidad y sus propias conclusiones, aumente sus posibilidades de éxito al final de su vida, sea cual sea la consecuencia.

Argumentos como el de Pascal existen en gran variedad y muchas veces no tan obvios, pero requieren para ser aceptados la completa negación de la realidad. La negación de la evolución es un ejemplo de como por el miedo a perder los "beneficios del señor" una persona puede sacrificar el conocimiento basado en hechos reales. En estados unidos casi la mitad de la población sostiene que la tierra tiene 6.000 años, y que la evolución nunca ocurrió. Un porcentaje tan alto de personas negando hechos ampliamente demostrados consistentemente por múltiples ramas de la ciencia comprometen el futuro de la investigación científica, retrasan el conocimiento y en general afectan el desarrollo de la humanidad

En conclusión, creer por creer, solo por ganar el cielo o evitar el infierno tiene consecuencias mucho peores que aceptar que NO HAY EVIDENCIAS SUFICIENTES para dejar la posición que por defecto tendríamos si nadie nos hubiese hablado de ningún dios en un principio. Sea cual sea su dios, si es que existe, le garantizo que prefiere que usted utilice el cerebro, la curiosidad y el escepticismo naturales que usted cree que el le dio.