Ir al contenido principal

En que creen los que creen?

"Yo creo en el Dios de Spinoza que se revela en la armonía ordenada de lo que existe, no en el Dios que se involucra Él mismo con los destinos y acciones de los seres humanos."
- Albert Einstein (un claro ejemplo de Deísmo confundido con Teísmo)
Siempre que comienzo una discusión con algún creyente mi primera pregunta es "cual es la definición de Dios para usted?" y aunque pareciera una pregunta un tanto obvia las respuestas son extremadamente diversas y en algunos casos completamente abstractas.

"Dios es amor"
"Dios es todo lo bueno"
"Dios es la fuerza que me guía por el camino del bien"
.... ya tienen la idea!

Según la biblia que corresponde a los 3 monoteísmos principales (islam - judaísmo - cristianismo), Dios tiene una definición específica y se trata de un Dios personal (es una persona, nosotros estamos hechos a imagen y semejanza) creador de todo el universo y que tiene la capacidad de escuchar las peticiones de todos sus seguidores y alterar momentáneamente las leyes naturales para realizar pequeños milagros individuales.

Uno esperaría que una persona que se llama a si misma creyente tuviese una definición precisa de lo que cree, sin embargo, seguramente por ser una verdad absoluta inculcada desde su infancia la mayoría no tienen una definición clara de que o quien es Dios y en cambio solo una idea borrosa de lo que representa.

Para establecer una diferencia presentaré dos formas de pensamiento respecto a Dios. El Deísmo y El Teísmo, que se diferencian básicamente en la existencia de un Dios personal e interesado en la existencia de la humanidad.

Una definición de Deísmo podría ser "creer en Dios como el elemento iniciador de la naturaleza" en realidad el deísmo plantea a Dios como un ente abstracto que representa los elementos naturales inexplicables que dan origen a la vida o al universo, de ninguna manera un deista pensaría que existe un ser todopoderoso que está interesado en lo que hacemos o pensamos y que nos juzgará al final de nuestra existencia. Si usted se identifica en esta definición difícilmente será un creyente, en el mejor de los casos será un agnóstico.

Por el contrario el Teísmo es la corriente tradicional que identifica a Dios como el ser personal que está al pendiente de nuestras vidas y se interesa por todos los aspectos de ella (en la mayoría de los casos con cierta obsesión por nuestro comportamiento sexual)

Ahora bien, en que creen los que creen? en mi opinión la mayoría "cree" en lo que Dios representa como guía moral (bastante argumentable pero esto será después), es más una necesidad de creer en "algo" que por tradición llaman "Dios" y que representa un conjunto de valores que de otra manera no tendrían (eso creen), es la respuesta a una necesidad de control, motivo existencial y destino inmortal.

Es bastante común que las personas se identifiquen abiertamente como pertenecientes a una u otra religión pero generalmente no pasa de el título (excepto en el islam). Quiero traer en este momento los resultados del estudio realizado por la Fundación de Richard Dawkins en el reino unido:

Cuando se le preguntó a una muestra de personas identificadas como cristianos, las razones por las cuales se identifican como tal solo el 28% acepta creer en las enseñanzas del cristianismo.
Es más común que se consideren cristianos por haber sido bautizados en esa religión (72%) o por que sus padres pertenecían a élla (38%)
El 50% no se considera religioso y menos de un tercio (30%) dicen tener fuertes creencias religiosas.
La mayoría (60%) no ha leído ninguna parte de la biblia, independientemente por elección, por al menos un año.
Puede ver los resultados completos en: http://richarddawkinsfoundation.org/
En conclusión: las creencias individuales que la mayoría dice tener están más ligadas a una tradición que a una convicción real. Cuando se ponen a prueba las creencias y se comienzan a definir e interpretar el espectro de argumentos se reduce y la razón comienza a apuntar a definiciones más consecuentes con la experiencia y la realidad.

Comentarios

Entradas populares de este blog

La moral religiosa

Leemos la Regla de Oro (los mandamientos) y la juzgamos como una brillante destilación de muchos de nuestros impulsos éticos. Y entonces nos encontramos con otras de las enseñanzas morales de Dios: si un hombre descubre en su noche de bodas que su novia no es virgen, él debe apedrearla hasta la muerte a las puertas de su padre (Deuteronomio 22:13-21) - Sam Harris Este es quizás uno de los puntos más polémicos en  la discusión entre ateos y creyentes. Para quienes aún se aferran a la religión como guía moral, aceptar que se puede ser ético y moral sin depender de enseñanzas o modelos religiosos es algo imposible. Para abordar este tema usaré como ejemplo el cristianismo pero fácilmente puede aplicarse a las demás. Algunos de los argumentos para defender los valores religiosos son: Los humanos aún sin ser creyentes tomamos prestados nuestros valores de la religión No puede haber un concepto de bien o mal sino hay un modelo absoluto de perfección (Ej: Dios) Si no hay un juicio

La religión se hereda

Yo sostengo que ambos somos ateos. Yo sólo creo en un dios menos que usted ... – Stephen Roberts Como ya lo mencioné mi educación fue secular (sin influencia religiosa) tanto en mi casa como en mi colegio y es esta la principal razón para no creer en Dios. Así como yo soy ateo frente a todas las religiones de igual manera usted lector es ateo frente a otros dioses diferentes a los de su religión, por que? la respuesta es simple, usted heredó su religión de su familia y la sociedad en la que creció. Es un hecho que de haber nacido en india usted probablemente creería en  Krishna  o de haber sido un vikingo en la era pre-cristiana creería en Thor dios del trueno. Esta es una ilustración de la distribución de religiones en el planeta Observe que el hecho de pertenecer a una u otra religión es tan solo una casualidad que corresponde a su lugar de nacimiento.  El gen de la religión Richard Dawkins propone en su libro "El espejismo de Dios" que la religión es un s

En la oscuridad el ciego es el mejor guía

In dark ages people are best guided by religion, as in a pitch-black night a blind man is the best guide; he knows the roads and paths better than a man who can see. When daylight comes, however, it is foolish to use blind old men as guides. En tiempos oscuros las personas están mejor guiadas por la religión, como en una noche completamente oscura un ciego es el mejor guía; el conoce los caminos y senderos mejor que un hombre que puede ver. Cuando la luz llega, sin embargo, es absurdo usar los viejos ciegos como guías. - Heinrick Heine Alguna vez escuché a Sam Harris mencionar esta cita de Heine y me pareció una excelente analogía de la historia de la religión y la necesidad de la misma. Porque no hay ninguna duda que la religión intentó, con lo poco que tenía a la mano, explicar el mundo. Las religiones han surgido constantemente una tras otra y en todas las sociedades, y con seguridad seguirán surgiendo porque como lo expresó Mario Bunge "Las religiones seguirán atraye